私はコロナ衣類乾燥除湿機を、ほぼ毎日使用しているのユーザーの一人です。日頃から大変重宝しているのですが、気になる「コロナ衣類乾燥除湿機の電気代」の実力についてレビューしてみます。
また、衣類除湿乾燥機では、その除湿方法により特色があるようですので、カタログデータをもとに、電気代と音に重点をおいて比較してみました。
コロナ衣類乾燥除湿機の電気代はいくら?
除湿乾燥のしくみ
一般家庭用の除湿機については、以下のようなもがあり、概ね小型で移動も楽である。ちなみにレビューを行うコロナのCD-P6313は下記のコンプレッサー式になります。
ウィキペディアより抜粋
コンプレッサー式
直膨コイル方式に相当する。家庭用のクーラー(エアコン)の冷却風と放熱風が混合され、同時に出るものである。
デシカント式に比較して騒音が大きく、気温が低い時には能力が落ちる。部屋の温度上昇は小さく、消費電力もやや小さい。使用冷媒はフロンから代替フロンに代わっている。
デシカント式
吸湿性の強い液体を含ませたローターを回転させ吸湿・濃縮を繰り返えすハニカムローター回転式に相当する。
シリカゲルやゼオライト等を吸湿剤とし、電気ヒーターで再生する。再生時の高温・高湿の空気を室温の空気(吸湿後の空気)にて冷却し、結露させて回収する。
コンプレッサー式に比較して部屋の温度上昇の程度が高く、消費電力も大きい。騒音は小さく、気温が低い冬季でも能力が落ちにくい。吸湿剤が臭いを吸着・放出しやすい。
ハイブリッド式
コンプレッサー式とデシカント式を組合せたもの。気温に応じて除湿方式を切り替えることで、年間を通じて安定した除湿性能を持つ。
消費電力量の計測について
消費電力量の計測に使用した器具:
ラトックシステム株式会社 REX-BAWATTCH1
計測したい家電を直接コンセントにさすだけで消費電流・電圧、消費電力量を簡単に計測できます。
ワットチェッカー REX-BAWATTCH1
消費電力のカタログ値と実測値
コロナのCD-P6313の消費電力カタログ値は
消費電力は185Wになります。つまり、この商品を1時間使用すると185Whの電力量を消費することを意味します。この商品にはタイマー機能があり、2時間、4時間、8時間を設定できるようになっていますので、それぞれの消費電力量を下記に記します。(26円/kWhで計算しています。)
消費電力185Wの家電を使用した時の消費電力量と電気代
消費電力185Wの家電を使った時の電気代
コロナCD-P6313の消費電力量(消費電力185W) | ||
使用時間 | 消費電力量 [Wh] | 電気代 [円] |
2時間 | 370 | 9.6 |
4時間 | 740 | 19.2 |
8時間 | 1480 | 38.5 |
※26円/kWhで計算しています。
実際の消費電力量は
今回の消費電力量の実証テストは、次の条件でおこないました。
衣類乾燥除湿機の消費電力実証テストの条件 | |
場所 | 一戸建て 2階 南向き6畳部屋(フローリング) |
洗濯物 | シーツ2枚、タオル地キルティング1枚、バスタオル1枚 |
タイマー | 4時間 |
実施日 | 2020年 7月 |
天候 | 曇り |
気温 | 開始 26℃ 終了 28℃ |
実証テストの様子
ワットチェッカーと計測用スマホ
6畳フローリングに洗濯物を室内干し
テスト開始
衣類乾燥除湿機の電気代計測をスタート
テスト終了
衣類乾燥除湿機の電気代計測を終了
衣類乾燥除湿機のタンクに溜まった水
計測結果
コロナ衣類乾燥除湿機の消費電力量計測(1回目)
追加テスト 衣類 4時間乾燥 室温約28℃ 約30℃
コロナ衣類乾燥除湿機の消費電力量のグラフ(2回目)
コロナ衣類乾燥除湿機の消費電力量計測(2回目)
消費電力量 カタログ値と実測値の比較
コロナ衣類乾燥除湿機の消費電力量 | |
CD-P6313の消費電力量(カタログ値) | |
消費電力 | 185 [W] |
使用時間 | 4時間 |
消費電力量 | 740 [Wh] |
電気料金 | 19.2 [円] |
コロナ衣類乾燥除湿機の消費電力量 | ||
CD-P6313の消費電力量 実測値 | ||
使用時間 | 消費電力量[Wh] | 電気代[円] |
1回目(3時間43分) | 723 | 18.8 |
2回目(4時間27分) | 778 | 19.5 |
上記の計測時間に差がありますが、1回目の計測では、洗濯物はすでに乾燥していましたので計測を終了してしまいました。2回目は計測ボタンを押すのが遅かったのですが、衣類乾燥除湿機はすでにタイマーで止まっていますので待機電流(一番下の折れ線グラフにあるような微量電流)がわずかに含まれた計測値となっています。
検証テストの結果
・計測時間にばらつきがありますが、カタログ(消費電力kWから求めた値)とほぼ同等の消費電力量であるといえます。
・曇りの天気ではありましたが、夏場の好条件では衣類の乾燥は非常によく生臭い匂いもありません。
・わずかな室温上昇(約2℃/4時間)がありました。
ニオイ対策のため一年中部屋干しをしています。タイマー時間の選択は季節、天気、洗濯物の量により調整しています。
一人一日分の洗濯物(作業着、下着、靴下、タオル)の場合
初夏~秋口 晴:2時間
春~秋、曇り:4時間
冬場、梅雨:通常の一人分の洗濯物でしたら4時間でほぼ乾きますが、しっかり乾かしたい時は、念のため8時間タイマーを使用
※洗濯物が多い時は8時間タイマーを使っています。
コロナ衣類乾燥除湿機を長年使ってみて感じる メリット、デメリット
私は、”ほんのり豊かに暮らす” ことをテーマに日々暮らしています。贅を尽くすほどではないのですが、ちょっとしたアイデアは、生活に豊かさをプラスできると思っています。
また、知らないことで損をすることがないように、情報に敏感であるように心がけています。今回の消費電力量の計測は、
” 知らないことで損する ”
そんなことにならないように、多くの人の目に届くことを願っています。
正直なところ、ほとんどの人が「カタログを見ただけでは、実際に乾燥機をつかったときに、支払う電気代の実感がわかない」ですよね。
そんな、「実感がわかない」と感じている方には是非ご覧いただきたいと思います。
特に家電は日々進化していますので、調べてみると驚きが多いものです。ここでは、「自然乾燥との比較」、「ホテル等で使用する乾燥機との比較」をおこなってみます。
コロナ衣類乾燥除湿機を自然乾燥と比較してみる
・室内で干すので周囲の嫌なニオイ移りの心配がない。
・雨天や梅雨の時期でも衣類の乾燥が可能。
・急な雨にも心配無用。
・花粉症のかたにも安心。
・洗濯物の取り込みが遅くなっても、生臭くなる心配がない。
・プライバシー面でも安心。
・電気代がかかる。
・作動音がするので、静寂とは言えない。
・日光による殺菌効果が得られない。
コロナ衣類乾燥除湿機を電気式乾燥機と比較してみる
ホテル等で使用する電気式衣類乾燥機と比較してみます。
・電気代が安い。
・衣類にしわが入りにくい。
・衣類の型崩れの心配がない。
・生地の縮みの心配がない。
・乾燥時間が長い。
・天候の影響を受ける。(晴れの日が良く乾く)
・洗濯物を干すスペースが必要。
衣類乾燥機について 他の選択肢は?
今回は一人暮らし(もしくはカップル)向けであると思われる、コンパクトタイプの衣類乾燥機について調べてみました。カタログから調べた目安の電気代も、簡単な表にしていますので、各メーカーの特徴を比べるときの参考にしてみてください。
コンプレッサータイプ (コンパクトタイプ)
シャープ CV-L71
プラズマクラスターで部屋干しのニオイを抑制
シャープ CV-L71 | |||
衣類乾燥 強モード | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
190 [W] | 180 分/2kg | 15.4 円/180 分 | 40 [dB] |
衣類乾燥 弱モード | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
ー | ー | ー | 36 [dB] |
※1kWh=27円として
三菱 MJ-M100RX 3Dムーブアイで生乾きを見逃さない
三菱 MJ-M100RX | |||
衣類乾燥 標準 | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
275 [W] | 153 分/2kg | 18.9 円/ 153分 | 強 48 [dB] |
弱 38 [dB] | |||
ムーブアイ | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
ー | ー | 15.1 [円/回] | ー |
エコモード | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
ー | ー | 10.7 [円/回] | ー |
アイリス IJC-H65 ダイレクト乾燥とパワフル除湿で素早く乾燥
アイリス IJC-H65 | |||
衣類乾燥 モード | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
184 [W] | 108 分/2kg | 9 円/108 分 | ー |
コロナ CD-S6317 (最新同タイプの参考値)自動ルーバー、衣類乾燥オートストップ
コロナ CD-S6317 | |||
衣類乾燥 標準モード | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
215 [W] | ー | 6 [円/h] | 34 [dB] |
衣類乾燥 速乾モード | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
ー | ー | ー | 36 [dB] |
デシカントタイプ
パナソニック F-YZTX60
パナソニック F-YZTX60 | |||
仕上げ、速乾 | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
465 [W] | 108 分/2kg | 22.5 円/108 分 | 48 [dB] |
おまかせ | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
295 [W] | 178 分/2kg | 23.6 円/178 分 | 48 [dB] |
音ひかえめ | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
285W | 190分/2kg | 24.3 円/190 分 | 38 [dB] |
アイリス IJD-H20
アイリス IJC-H20 | |||
標準 モード | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
300W | 117分/2kg | 15.8 円/117 分 | 34dB |
ハイブリッドタイプ
パナソニック F-YHTX90
パナソニック F-YHTX90 | |||
速乾 | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
555W | 97分/2kg | 24.2 円/97 分 | 49dB |
おまかせ | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
185W | 152分/2kg | 12.7 円/152 分 | 49dB |
音ひかえめ | |||
消費電力 | 目安時間 | 目安電気代 | 音 |
175W | 196分/2kg | 15.4 円/196 分 | 43dB |
2020年 衣類乾燥乾燥機の簡易比較(コンパクトタイプ)
先に紹介したモデルを乾燥時間、消費電力、騒音について簡単にまとめてみました。
(各メーカーごとに表示方法が違いますので、”標準”あるいは”おまかせ”のデーターを比較しています。)
コンプレッサー式
コンプレッサー式 | |||
シャープ | |||
型式 | 乾燥時間 | 電気代 | 音 |
CV-L71 | 180 分/2kg | 15.4 円 | 40/36dB |
三菱 | |||
型式 | 乾燥時間 | 電気代 | 音 |
MJ-M100RX | 153 分/2kg | 18.9 円 | 48/38dB |
アイリス | |||
型式 | 乾燥時間 | 電気代 | 音 |
IJC-H65 | 108 分/2kg | 9 円 | ー |
コロナ | |||
型式 | 乾燥時間 | 電気代 | 音 |
CD-S6317 | ー | 6円/h | 36/34dB |
デシカント式
デシカント式 | |||
パナソニック | |||
型式 | 乾燥時間 | 電気代 | 音 |
F-YZTX60 | 178 分/2kg | 23.6 円 | 48/38dB |
アイリス | |||
型式 | 乾燥時間 | 電気代 | 音 |
IJD-H20 | 117 分/2kg | 15.8 円/117 分 | 34dB |
ハイブリッド式
ハイブリッド式 | |||
パナソニック | |||
型式 | 乾燥時間 | 電気代 | 音 |
F-YHTX90 | 152 分/2kg | 12.7 円/152 分 | 49/43dB |
データの考察
・概ね2~3時間の乾燥時間
・3時間乾燥させたときの電気代はコンプレッサー式で約15円、デシカント式で約20円
・ウィキペディアをはじめ多くのサイト情報では”コンプレッサー式がデシカント式より騒音が大きい”とありますが、カタログデータからはそれほどの差があるとは言い難い。
この記事では、電気代にスポットをあてています。また、快適空間を作る為には静かさが重要であると考えているため”音”についてのデータも集めています。
しかし、衣類乾燥除湿機の主目的は除湿です。また各社それぞれに付加機能が違いますので、記事のデータはあくまで参考にして頂き、総合的に機種選びをして頂きたいと思います。
その他の家電の電気代はこちらからご覧になれます。
まとめ
私は現在もほぼ毎日使用している、コロナの衣類乾燥除湿機の実際の消費電力を知るために、消費電力量の計測を行ってみました。
結果として、消費電力量はほぼカタログ値と同じであると言えます。現在所有しているコロナの衣類乾燥除湿機の電気代は毎日4時間使用したとしておよそ600円/月となることがわかりました。
夏場であれば2時間として、およそ300円/月となります。それから、私が使用している衣類乾燥除湿機は2013年製モデルであるため、2020年現在ではどのような選択肢があるのか、簡単なカタログ調査も行ってみました。
コロナのCD-P6313(現在使用)ではカタログ値騒音38dB/36dB(速乾/標準)からCD-S6317では36dB/34dBに改善されているようです。またオートルーバー付き、そして湿度センサーを搭載し、衣類乾燥オートストップ機能も備わっています。
おわりに、冬場の衣類乾燥においてはデシカント式がコンプレッサー式より除湿乾燥の面で優れているようですが、消費電力量は若干多くなるようですね。現在は、洗濯乾燥機にもヒートポンプタイプがあり、消費電力の改善がすすんでいるようですので、衣類乾燥のもう一つの選択肢として興味を持っています。